MAHKEMESİ : Yalova İcra Mahkemesi
TARİHİ : 27/02/2007
NUMARASI : 2007/56-44
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı İ..D..tarafından borçlu N...B..hakkında tahliye taahhüdüne dayalı olarak icra takibine geçilmiş ve adı geçene örn:14 nolu tahliye emri tebliğ edilmiştir.
İİK'nun 275/2. maddesinde (Tahliye talebi noterlikçe re'sen tanzim veya tarih ve imzası tastik edilmiş yahut ikrar olunmuş bir mukaveleye müstenit olup da kiracı kiranın yenilendiğine veya uzatıldığına dair aynı kuvvet ve mahiyette bir vesika gösteremezse itiraz kaldırılır.) düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda borçlunun İİK.nun 274. maddesinde öngörülen süre içinde icra dairesine sunduğu 16.1.2007 tarihli dilekçesinde (... rahatsızlığı) nedeniyle tahliyenin ertelenmesi isteminde bulunduğu görülmektedir. Açıklanan bu şekliyle takibe yukarıda yer verilen İİK'nun 275/2. maddesi koşullarında geçerli bir itirazın varldığından sözedilemez.
İtiraz niteliğinde olmayan dilekçe esas alınarak icra müdürlüğünce İİK'nun 274/2. maddesine göre takibin durdurulması mümkün bulunmamaktadır. O halde şikayetin kabulüne ve icra müdürlüğünün 16.1.2007 tarihli kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01/06/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy