MAHKEMESİ : İstanbul 1. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2007
NUMARASI : 2006/2807-119
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Usulüne uygun olarak düzenlenmiş bir bononun ön yüzünde yer alan “bu senet bir başkasına ciro edilemez, teminat olarak verilemez” biçimindeki şerh bononun sıhatine halel getirecek nitelikteki bir açıklama değildir. (TTK.nun 690.maddesi yollamasıyla bonolar hakkındaki uygulanması gereken aynı kanunun 597/son madde hükmü gereği) Mahkemece, anılan ibareler nedeniyle senedin koşula bağlandığından bahisle takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olduğundan (28.11.2004 tarihli borçların tasfiyesine ilişkin sözleşmenin dayanak senetle irtibatı tarafların beyanlarıda alınarak denetlendikten sonra anılan senedin teminat senedi niteliğinde olup olmadığı yöntemince araştırılmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy