MAHKEMESİ : İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/09/2006
NUMARASI : 2006/932-1493
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra müdürlüğünce 3. şahıs müşteki bankaya 89/1. haciz ihbarı tebliği üzerine yasal süresi içerisinde bankanın icra dairesine yapmış olduğu itirazla paraların kendilerine rehinli olduğunu ancak, bankanın rehin, hapis, takas-mahsup haklarından sonra gelmek üzere tezkerede belirtilen miktar kadar haciz işlendiğini belirtmiştir.Bu haliyle dahi verilen cevap itiraz niteliğinde bulunduğundan icra müdürlüğünce İİK.nun 89. maddesinde belirtilen prosedür işletilmeksizin bankadan doğrudan doğruya hacizli paranın icra dosyasına gönderilmesinin istenmesine yasal imkan yoktur. İcra dosyasında EFT ile bir takım ödemelerin yapılmış olması müşteki bankanın icra müdürü işlemini şikayet yoluyla icra mahkemesine getirmesine mahkemecede işin esasının incelenmesine engel teşkil etmez. O halde şikayetin kabulüne karar vermek gerekirken mahdut yetkili icra mahkemesi değerlendirmelerine uygun düşmeyecek yorumlarla yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.