MAHKEMESİ : Şişli 4. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2006
NUMARASI : 2006/1004-1201
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının nafaka ilamına dayanarak yaptığı takipte borçlunun itfa nedeni ile borca itiraz ettiği görülmüştür.2006 yılı eksik yatan Mart-Nisan-Nisan-Mayıs-Haziran ve Temmuz ayları aylık 1000 YTL den 4.050 YTL biriken nafaka alacağı için takip yapılmış, borçlunun açıkça nafakaya mahsuben olduğu belirtilen banka dekontlarından 7.6.2006 tarih, 12.6.2006 tarih, 16.6.2006 tarih, 21.6.2006 tarih ve 14.7.2006 tarihli olanlarda nafakaya mahsuben ödeme yapıldığı anlaşıldığından mahkemece istenen aylara ilişkin ödemelerin mahsubu ile bakiye alacak üzerinden takibin devamına karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetisizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy