MAHKEMESİ : Silivri İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/02/2007
NUMARASI : 2006/8715
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra takibinin dayanağı olan bonoların .. Turizm Yatırım ve İşletmecilik A.Ş. kaşesi altında keşide edildiği ve tekbir kişi tarafından imzalandığı görülmektedir.
İtiraz dilekçesine eklenen 15.07.2003 tarihli imza sirkülerinin incelenmesinde borçlu şirketin Ticaret sicili Gazetesi'nin 27.06.2003 tarih ve 5829 nolu nüshasında yayınlanan karara göre C.Ö..ile M.Ö..'ün müşterek imzası ile temsil ve ilzam edilebileceği anlaşılmaktadır
Mahkeme gerekçesinde yer verilen ve bu kişilerden birisinin imzası ile şirketin borç altına sokulabileceğine ilişkin kural, adı geçenlerin (tek başlarına şirketi borçlandırabileceğinin) kabul edilmesi hali içindir. Somut olayda uygulanma yeri yoktur.
O halde itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy