MAHKEMESİ : İstanbul 6. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2006
NUMARASI : 2006/1419-1551
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK.nun 688/6.maddesi gereğince senette tanzim yerinin yazılı olması gerekir. Aynı Kanunun 689/son maddesine göre ise, tanzim edildiği yeri gösterilmeyen bir senedin tanzim edenin ad ve soyadının yazılı olduğu yerde tanzim edildiği hükme bağlanmıştır. Somut olayda takip dayanağı senette keşidecinin ad ve soyadı yanında tanzim edildiği yer "Esenler" olarak gösterilmiş olup, bu yer idari birim niteliği taşımaktadır. Bu durumda borçlu vekilinin diğer itirazları incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken dayanak belgenin kambiyo senedi vasfı bulunmadığından bahisle takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy