MAHKEMESİ : Gaziantep 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/11/2006
NUMARASI : 2003/35-495
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK'nun 688/6.maddesinde bonoda tanzim yerinin yazılı olması gerektiği, aynı Kanun'un 689/son maddesinde ise tanzim edildiği yer gösterilmeyen bononun, tanzim edenin ad ve soyadı yanında yazılı olan yerde tanzim edilmiş sayılacağı hüküm altına alınmıştır.
Takip konusu bonolarda tanzim yerinin yazılmadığı gibi borçlu adı ve soyadının yazılı olduğu yerde de tanzim yerinin yazılmadığı görülmüştür. Bu durumda, tanzim yerinin yazılmaması mahkemece re'sen dikkate alınarak dayanak senetlerin kambiyo senetleri vasfında olmadığı kabul edilerek takibin kararı temyiz eden borçlular yönünden iptaline karar verilmek gerekirken, söz konusu senetlerin sözleşmede açıkça bir atıf olmamasına rağmen teminat senedi olduğundan bahisle borçlu M.G.. yönünden belirtilen nedenle takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy