MAHKEMESİ : Ürgüp İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/02/2007
NUMARASI : 2006/47-16
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece takip dayanağı bononun TTK’nun 688/2.maddesinde yazılı (Kayıtsız ve şartsız muayyen bir bedeli ödemek vaadini) taşımadığı belirtilmiş ve takibin iptaline karar verilmiştir.
Bu durumda, iptalin yasal dayanağı İİK’nun 170/a-2.maddesi olup, bu maddede öngörülmediği halde alacaklının tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz ve hükmün açıklanan nedenle bozulması gerekmekle beraber anılan eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ürgüp İcra Mahkemesinin 6.2.2007 tarih ve 2006/47 E. 2007/16 K. sayılı kararın hüküm bölümünün 1 numaralı bendinin tazminatla ilgili (2) ve (3) paragraflarının karar metninden çıkarılmasına ve kararın düzeltilmiş bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 01.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy