MAHKEMESİ : Ankara 8. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 12/07/2006
NUMARASI : 2005/323-543
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
4949 Sayılı Kanunla Değişik İİK.nun 68/son maddesine göre "itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine yüzde kırktan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir.
Somut olayda mahkemece kısmen kabul, kısmen reddedildiği için reddedilen kısım üzerinden borçlu taraf yararına icra inkar tazminatına hükmedilmemesi isabetsiz olduğu gibi aynı nedenle borçlu taraf yararına vekalet ücreti taktir edilmemesi de doğru değildir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.