MAHKEMESİ : Alanya İcra Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2007
NUMARASI : 2007/176-74
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Muris borçlu hakkında genel haciz yoluyla yapılan takip kesinleştikten sonra murisin 21.4.2005 tarihinde vefat ettiğinden bahisle alacaklı takibini mirasçılara yöneltmiştir. Bu nedenle, örnek 7 ödeme emri muteriz mirasçı B. D..'e tebliği üzerine yasal süresi içerisinde itirazlarını icra dairesine bildirmiştir. İcra müdürünce yapılması gereken şey İİK.nun 62. maddesi gereğince takibin durdurulmasına karar vermesi gerekirken bu borçlu hakkında takibe devam edilmesi doğru değildir. Bu nedenle, anılan borçlunun icra mahkemesine yaptığı şikayetin yukarıda açıklanan nedenlerle kabulü gerekirken reddi doğru değildir. Öte yandan bu borçluya çıkarılan ödeme emrinde ve kesinleşen takip talepnamesinde yabancı para alacağının (TL) karşılığıda gösterilmediğinden icra mahkemesince kamu düzenine ilişkin bu husus nazara alınarak İİK.nun 58/3. madde nedeniyle resen takibin iptaline karar verilmemeside doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 31.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy