MAHKEMESİ : Yumurtalık Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Hukuk)
TARİHİ : 15/06/2006
NUMARASI : 2005/22-16
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Şikayetçinin ihalenin feshi için icra mahkemesine başvurusu yasal (7) günlük süreden sonradır. Mahkemece istemin süre aşımından reddi yerine işin esasına girilerek yazılı şekilde şikayetin reddi ile şikayetçinin para cezası ile sorumlu tutulması isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Yumurtalık İcra Mahkemesi'nin 15.06.2006 tarih 2006/22-16 karar sayılı kararının hüküm bölümünün 2.cümlesinde yer alan "İİK'nun 134/2.maddesi gereğince davacının feshi istenilen ihale bedelinin %10'u oranında para cezası ile cezalandırılmasına" ilişkin ibarenin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilerek İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 11.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy