MAHKEMESİ : Malatya İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2007
NUMARASI : 2006/450-76
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun takipte faize faiz talep edildiği ve takip talebiyle ödeme emrinde alacaklının adresinin ve vergi numarasının belirtilmemiş olması nedeniyle takibin iptali gerektiği yönündeki şikayetleri yasal 7 günlük süreye tabi olup İİK.nun 16/son maddesinde yer alan süresiz şikayete konu edilebilecek hususlardan değildir.(HGK.nun 1997/12-517 E 1997/776 k sayılı K.) Dairemizin uzun zamandan beri süre gelen yerleşik içtihatları da bu yöndedir. Mahkemece karara dayanak alınan içtihatta ise icra müdürlüğünce yapılan hesaplamada faize faiz yürütüldüğü için bu yöndeki şikayet İİK.nun 16/son maddesi anlamında süresizdir. Somut olayda böyle bir durumu sözkonusu olmadığından şikayetin süre aşımından reddi yerine işin esası incelenerek kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy