MAHKEMESİ : Erzurum 1. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2007
NUMARASI : 2006/547-78
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;
2- Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İcra takibinin, dayanak çekin lehtarı tarafından keşideci hakkında yapıldığı , borçlunun takipten önce takip dayanağı 28.05.2006 keşide tarihli çek bedelini ödediğine yönelik itirazının mahkemece kabul edilerek anılan çek yönünden takibin iptali yönünde hüküm tesis edildiği görülmüştür.
İİK.nun 169/a-6.maddesi hükmüne göre; “borçlunun itirazının icra mahkemesince esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde kötü niyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklı, takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir.” Somut olayda, takibe konu 28.05.2006 keşide tarihli çekin lehtarı takip alacaklısı tarafından çekin keşidecisi borçlu takip edildiğine göre, takipten önce ödeme bulunmasına rağmen, bu miktarları da takibe dahil ederek istekte bulunduğu için alacaklının kötü niyetli ve ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir.
O halde, Mahkemece asıl alacağın iptal edilen kısmı üzerinden borçlu yararına tazminata hükmedilmesi gerekirken aksine düşünce ile borçlunun tazminat isteminin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2). madde de yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy