MAHKEMESİ : Büyükçekmece İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/03/2006
NUMARASI : 2005/230-
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu 11.03.2005 tarihli icra mahkemesine verdiği dilekçesinde ihalenin feshi sebeplerinden biri olarak ihaleye konu taşınmaz üzerinde haczi bulunan alacaklılara İİK.nun 127. maddesi hükmüne göre ilgili sayıldıklarından bahisle satış ilanı tebliğinin yapılmadığını öne sürmektedir.
Şikayetçi borçlunun satış ilanının kendisine tebliğ edilmediğine dair bir beyanı ve bu nedenle fesih iddiası bulunmamaktadır. Tebligat Kanunun 32.maddesi (tebliğin usulüne aykırı yapılmış olması halinde muhatap tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır.) hükmünü öngörmektedir. Borçlu, 3. kişi adına tebligat eksikliğini ileri süremeyeceği gibi mahkemenin ihalenin fesih sebebi olarak şikayet konusu yapılmayan bir hususu kendiliğinden inceleme yaparak ve borçluya yapılan satış ilan tebligatının usulsüzlüğünü gerekçe göstermek suretiyle ihalenin feshine karar vermesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.