MAHKEMESİ : İstanbul 6. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2007
NUMARASI : 2007/412-345
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından, borçlunun üçüncü kişide mevcut alacağı sebebiyle T. AŞ'ne İİK'nun 89/1 maddesi uyarınca haciz ihbarnamesi çıkarıldığı, ünvan açılımının tam olarak yazılmadığından bu tebligatın T.. H.. AŞ'ne tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Kendisine tebligat yapılan T..H..AŞ., İİK'nun 89.maddesi kapsamında itirazlarını bildirmediği takdirde ihbarnamede belirtilen mal veya borç zımmetinde sayılacağından şikayette taraf sıfatı bulunmaktadır.
Mahkemece işin esası incelenek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken şikayetçinin tüzel kişiliği itibarıyla taraf olmadığından bahisle istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy