MAHKEMESİ : Ankara 5. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2007
NUMARASI : 2005/239-2007/184
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1- Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre Borçlu T. G. mirasçıları vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,
2- Borçlu E..E.. G..vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
7201 Sayılı Tebligat Kanununun 35/son maddesi hükmüne göre "daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, taraflar arasında yapılan, imzası resmi merciler önünde ikrar olunmuş sözleşmelerde belirtilen adresler ile kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına, ticaret sicillerine ve esnaf ve sanatkarlar sicillerine bildirilen adreslere gönderilen tebliğ işlemlerinin yapılmaması halinde, değiştirilen adres bu yerlere bildirilmediği takdirde muhataba doğrudan 35. madde uygulanarak tebligat yapılabilir.
Somut olayda Tapu Sicil Müdürlüğünden gönderilen adres icra takibinin diğer borçlusu T.G..e ait olup borçlu E..E..G..için bildirilmiş bir adres değildir. Bu durumda Tapu Sicil Müdürlüğünden ve takibin diğer borçlusuna ait olan adrese 7201 Sayılı Kanunun 35/son maddesine yapılan tebliğ işlemi usulsüzdür.
O halde Mahkemece adı geçen borçlunun tebliğ işlemine yönelik şikayetinin kabulü ile ödeme emri tebliğ tarihinin 7201 Sayılı Kanunun 32.maddesi uyarınca borçlunun bildirdiği 04.02.2005 öğrenme tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu E.. E.. G..vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2). madde de yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy