MAHKEMESİ : Konya 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2008
NUMARASI : 2008/102-2008/89
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra kefili, şikayetçi 19.11.2007 tarihinde yapılan haciz sırasında zaptı borcun tamamını ferileriyle birlikte icra kefili olduğunu beyan ederek imzalamıştır. Borç miktarının bildirilmediği iddia edilmişse de; haciz zaptında borcun takip talepnamesindeki miktarı yazılı olup faiz oranı yazılmamışsa da açıkça bu dosya borcuna kefil olunduğu belirtildiğine göre tüm takip miktarıyla faiz ve oranlarıyla sorumludur. Ayrıca alacaklı temsilcisinin huzurunda yapılan bu işlem için vekilin oluru aranmaz. Bu durumda şikayetin reddine karar vermek gerekirken yazılı gerekçeyle kabulü isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy