MAHKEMESİ : Bakırköy 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2007
NUMARASI : 2007/1707-2007/1743
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK'nun 50.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken HUMK'nun 12.maddesi gereğince, ihtiyati haciz kararından sonra, bu kararın dayanağı olan alacak davası, haciz kararını veren mahkemede de açılabilir. Anılan hüküm, icra dairelerinin yetkisini belirlemede de geçerlidir. İhtiyati haciz kararının itiraz üzerine kaldırıldığı da iddia edilmediğine göre, takibin yetkili Bakırköy İcra Dairesi'nde başlatılmasında hukuka aykırılık yoktur.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 14,00 YTL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 03.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy