MAHKEMESİ : İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2008
NUMARASI : 2008/304-2008/255
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK.nun 688/6. maddesinde bonoda tanzim yerinin yazılı olması gerektiği, aynı Kanun'un 689/son maddesinde ise, tanzim edildiği yer gösterilmeyen bononun tanzim edenin adı ve soyadı yanında yazılı olan yerde tanzim edilmiş sayılacağı hüküm altına alınmıştır. HGK.nun 02.10.1996 günlü ve 1996/12-590 sayılı kararında da benimsendiği üzere, tanzim yeri olarak idari birim adının (kent-ilçe, bucak, köy gibi) yazılması yeterli ve zorunlu olup ayrıca adres gösterilmesi mecburiyeti bulunmamaktadır. Takip dayanağı 25.2.2005 vade tarihli, 4.000 Dolar bedelli bonoda tanzim yeri ".... cad. N0:.../... ...ı" şeklinde yazılmış ancak idari birim gösterilmemiştir. Bu durumda, anılan bono kambiyo senedi niteliği taşımaz.
Borçta kabul edilmediğine göre mahkemece, yukarıda belirtilen bu unsur eksikliği re'sen dikkate alınarak İİK.nun 170/a-2. maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile ödeme emrinin iptali ile yetinilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy