MAHKEMESİ : ... 1. İcra Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İhalenin Feshi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 18.01.2008 tarih, 21908-623 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi tapu maliki olan borçlulardan alacaklı olduğu ve onlara ait taşınmazlara haciz uygulattığı, ancak kıymet takdiri ve satış ilanının kendisine tebliğ edilmediğini, ayrıca satış ilanının mahalli gazetede yapılmasının yerinde olmadığını ileri sürerek ihalenin feshini istemiştir. Şikayetçi incelenen tapu kayıtlarında ihalenin feshine konu edilen taşınmaz üzerine 21.12.2005 tarihinde haciz uygulatmış ve borçlular hakkında başlatmış bulunduğu ...3.İcra Müdürlüğü'nün 2005/9469 takip sayılı dosyasında adı geçenlerin takibe itirazı üzerine bu itirazın iptali için...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne açmış bulunduğu 2007/119 Esas sayılı davanın 18.10.2007 tarihinde 2007/406 K. sayılı kararı ile sonuçlanmış ve borçluların takip konusu edilen alacağın 147.600 YTL'lik kısmı üzerinden itirazlarının iptaline karar verilmiştir. Sözü edilen bu kararın da 06.12.2007 tarihinde kesinleştiği görülmektedir. Bu durumda şikayetçinin borçlular hakkında başlatmış bulunduğu icra takibi devam ettiğinden ve yukarıda da açıklandığı üzere taşınmaz üzerine de haciz uygulattığından İİK'nun 134/2.maddesinde öngörülen ihalenin feshini isteyebileceği kişilerden bulunduğundan satış kararının kendisine tebliğ edilmesi zorunlu olduğundan, bu hususun yerine getirilmemesi tek başına ihalenin feshi nedeni olacağından mahkemece şikayetin kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsiz olduğu gibi kabule göre de satışın yapıldığı ikinci ihale tutanağında ihalenin başladığı ve bittiği saatleri ile ihale tarihi yazılmadığı gibi icra müdürü ve diğer ilgililerinde herhangi bir imzaları da bulunmadığından bu hususların göz ardı edilmesi de doğru görülmemiştir. Mahkeme kararının bu gerekçelerle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla şikayetçi vekilinin karar düzeltme istemi kabul edilmelidir.
SONUÇ : Şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 18.01.2008 tarih ve 2007/21908 E, 2008/623 K. sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy