MAHKEMESİ : Doğanşehir İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2008
NUMARASI : 2008/17-2008/20
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Müştekiler vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının borçlu A. B. hakkında başlattığı takipte, takip keşideci borçlu A. B.hakkında itiraz edilmeksizin kesinleşmiştir. Bu aşamadan sonra alacaklının harç vermeksizin aynı takip dosyası üzerinden 15.12.2006 tarihinde ... Tarım Gıda Kayısıcılık Tarım Ürünleri Soğuk Hava Depoları Paketleme Nakliyat Pazarlama ve Dış Tic. Ltd. Şti.ne örnek 10 ödeme emri tebliğ ettirmek suretiyle takibe dahil edilmesine yasal imkan yoktur. Bu husus kamu düzenine ilişkin olup Mahkemece öncelikle süresiz şikayete tabi (İİK.nun16/2.mad.) icra müdürü işleminin iptali ile bonoda taraf sıfatı bulunmayan Ltd. Şti. adına gönderilen ödeme emrinin iptaline karar verildikten sonra, 6.11.2007 tarih ve 2007/7-308 sayılı tasarrufun iptali kararının ancak tasarrufun iptaline konu şirket hisselerinin haczini sağlamaya yönelik alacağından ve 3.kişi ... Tarım Gıda Kayısıcılık Tar. Ürn. Soğ. Hava Dep. Pak. Nak. Paz. ve Dış Tic. Ltd. Şti.nin alacaklarının (sigorta alacağının) haczi sonucunu doğurmayacağından mahkemece şikayetin yukarıda açıklanan biçimde kabulüne karar vermek gerekirken yazılı şekilde istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ :Müştekiler vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07/07/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy