MAHKEMESİ : Oltu İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2008
NUMARASI : 2008/6-2008/14
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu, şikayet dilekçesinde, senetteki yazılı olan bedeller arasında çelişki bulunduğunu ileri sürmüş ve mahkemece de bu hususta bir karar verilmiş ise de, bu şikayetin yanında takip konusu bonodaki imzanın kendisine ait olmadığını itirazen de ileri sürmüştür. Borçlunun, gerek itiraz dilekçesinde, gerekse de duruşmadaki beyanlarında borcu kabul etmediği dikkate alınarak mahkemece, borçlunun imzaya itirazına ilişkin şikayetiyle ilgili olarak olumlu olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy