MAHKEMESİ : Ankara 14. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/03/2008
NUMARASI : 2008/298-2008/248
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun icra takibinden sonra açmış bulunduğu menfi tespit davası da mahkemesince İİK.nun 72/3. maddesi uyarınca talep edilen miktarın borçlu tarafından yatırılması halinde icra kasasına giren paranın alacaklıya ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir uygulanmasına ve bu paranın %15’nında teminat olarak yatırılmasından sonra bu tedbir kararının uygulanmasına hükmedilmiştir. Borçlu sözü edilen bu karara dayanarak taşınmaz üzerine alacaklı tarafından koydurulan haczin kaldırılması istemiş, icra müdürlüğünce de bu doğrultuda işlem yapılmıştır. Alacaklı bu işlemin iptali için icra mahkemesine başvurmuştur.
Konu ile ilgili İİK.nun 72/3 maddesinde “İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın %15’den aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında mahkemede ihtiyati tedbir yolu ile icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebilir.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Borçlu takip konusu alacağın tamamını ve bunun %15’i olan teminatı yatırmıştır. Ancak İİK. 138/1 madde anlamında icra takip masrafları ve takipten sonra işlemiş faizle ilgili herhangi bir ödemede bulunmamıştır. Bu durum karşısında icra müdürlüğünce menfi tespit davasına bakan Ticaret Mahkemesinin İİK. 72/3 maddesine dayalı olarak verdiği tedbir kararına istinaden borçlunun taşınmazı üzerindeki haczin kaldırılması yönündeki işlemi yerinde olmadığından (Prof. Dr. Baki Kuru İcra ve İflas Hukuk El. Kitabı 2004 Basım sayife 316-317) alacaklının şikayetinin kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.