MAHKEMESİ : Isparta İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/04/2008
NUMARASI : 2006/197-2008/162
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 4949 Sayılı Yasa ile değişik 68/son fıkrasının ilk cümlesine göre; "itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise, alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine tazminata mahkum edilir" İcra Mahkemesince, alacaklının itirazın kaldırılması istemi borçluların mirası reddetmeleri nedeniyle mahkemece yerinde görülmediğinden maddenin son bendinde öngörülen (talebin esasa ilişkin nedenlerle reddi) şeklindeki koşul oluşmadığından alacaklının tazminatla sorumlu tutulmaları isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılması zorunlu olmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Isparta İcra Mahkemesinin 8.4.2008 tarih ve 2006/197 E, 2008/162 K. sayılı kararın hüküm bölümünün inkar tazminatı ile ilgili (2) nolu bendinin karar metninden çıkarılmasına kararın düzeltilmiş bu şekliyle (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 14.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.