MAHKEMESİ : Bakırköy 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2008
NUMARASI : 2007/1224-2008/311
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Faize faiz istenemeyeceğinin bu husustaki işlemlerin icra müdürünce yapılacağı takip talebinde ve ekinde Ankara 3. İdare Mahkemesinin 2004/821, 2006/2651 sayılı kararının takip konusu yapıldığı bu kararda iki borçlunun da belirtildiği, şikayet dilekçesinde ve takipte iki alacaklının bulunduğu ancak kararda davalı alacaklı P. K..'nın isminin yazılmamış olduğu bu hususun zuhule müstenit olup mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün olmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 14,00 YTL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 26.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy