MAHKEMESİ : İstanbul 8. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 21/11/2007
NUMARASI : 2007/460-2007/1244
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Her iki borçlunun ayrı ayrı vermiş olduğu itiraz dilekçelerinde takip konusu edilen borcun aslına herhangi bir itirazları bulunmadığından borçluların icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmaları isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İstanbul 8. İcra Mahkemesinin 21.11.2007 tarih ve 2007/460-1244 E.K. sayılı ilamının hüküm bölümünün inkar tazminatı ile ilgili (3) nolu bendinin karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 26.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy