MAHKEMESİ : Muş İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/03/2008
NUMARASI : 2007/99-2008/21
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Dairemizin 28.06.2007 tarih ve 2007/10641-13380 sayılı ilamında kısaca haciz tarihi itibariyle 5393 Sayılı Belediye Yasasının 15/son maddesinin uygulanmasının zorunlu olup haczedilmezlik şikayetinin kabulü için mahcuzların kamu hizmetinde (fiilen) kullanılması gerekli olup kamuya tahsis kararının sonuca etkisinin bulunmadığı, Mahkemece bu hesaptaki paraların kamu hizmetinde kullanılıp kullanılmadığının fiilen tespit edilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekçesiyle Mahkemenin 08.02.2007 tarihli kararının bozulduğu görülmektedir.
Mahkemece bozma ilamına uyulup yapılan yargılama sonunda şikayetçi belediye ve hesabın bulunduğu banka şubesinin yazısına göre 27927407-5001 sayılı hesabındaki paraların İller Bankası’ndan periyodik olarak aktarılan belediye hissesi olarak yatırılıp akabinde hizmet ve personel maaşı olarak açılan hesap olduğu gerekçesiyle bu hesap üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiştir. Haczedilen bu hesaba ilişkin banka tarafından gönderilen hesap ekstrelerinin incelenmesinde; İller Bankası, sigorta şirketleri tarafından yatırılan paylar, otobüs hasılatı gibi haczedilmez nitelikte paralarla birlikte gerçek ve tüzel kişiler tarafından yatırılan nedeni belirsiz paralar, dükkan satış bedelleri gibi haczedilebilir nitelikte paralarında olduğu görülmektedir. Bu durumda Mahkemece haczedilebilir nitelikte bulunan paraların niteliğinin Belediyeden sorularak gerektiğinde defter ve kayıtları ve banka hesap ekstreleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra haczedilen hesapta bulunan paraların niteliği belirlenip 5393 Sayılı Kanunun 15/son maddesi gözetilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),07.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.