MAHKEMESİ : İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2008
NUMARASI : 2008/32-2008/447
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı ......Hizmetleri A.Ş. borçlu .... İnş. San. Ltd. Şti hakkında çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluna geçilmiş ve örnek 10 ödeme emri adı geçene 03/01/2008 tarihinde tebliğ edilmiştir. İcra takibinin dayanağı 08/08/2007 keşide tarihli çek olup yasal süresinde muhatap bankaya ibraz edildiği ve çekte son hamil olarak .... A.Ş’nin yetkili hamil olduğu görülmektedir. Keşideci borçlunun şişli asliye hukuk mahkemesinden davalı olarak ....Çelik Ltd.nin muhatap göstererek almış olduğu ihtiyati tedbir kararı yetkili hamili bağlamaz. O halde İİK. 169-a/1 maddesi kapsamında bir ödeme belgesi de sunulamadığına göre borçlunun itirazının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm sürülmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy