MAHKEMESİ : Nevşehir İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2008
NUMARASI : 2007/180-2008/70
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
7201 sayılı Tabligat Kanunu'nun 11, Avukatlık Kanunu'nun 41 ve HUMK'nun 62-68. maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur. Somut olayda takip dayanağı ilamda borçlunun vekili ile temsil edilmesi nedeniyle icra takibinde de tebliğ işlemlerinin adı geçen vekiline yapılması gerekmektedir. Mahkemenin yukarıdaki kuralı açıklayan gerekçesi yasaya uygundur.
Ancak, icra emrinin borçlu asile tebliğ edilmesinden sonra, borçlu vekilinin yasal süresi içerisinde icra mahkemesine başvurarak, tebligatın asile gönderildiğinden bahisle, icra emrinin iptali istemi yanında, takibin esası ile ilgili itiraz ve şikayetlerini de ileri sürdüğü görülmektedir. Bu durumda, adı geçenin tebligatın usulsüzlüğü nedeniyle icra emrinin iptalini talep etmesinde hukuki yararı kalmamıştır. Takibe konu Nevşehir Aile Mahkemesi'nin 2006/26 E, 362 K. sayılı boşanma sonrası maddi ve manevi tazminata hükmedilmesine ilişkin ilamı da HUMK'nun 443. maddesinde sayılan aile hukukuna ilişkin ilamlardan olmadığından kesinleşmeden infazı mümkün olup, takipte yasaya uymayan bir husus yoktur. İcra mahkemesince şikayetlerin reddi yerine kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.