MAHKEMESİ : Kadıköy 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2008
NUMARASI : 2007/1661-2008/478
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı Adapazarı 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.09.2005 tarih ve 2004/144 E. 2005/340 K. Sayılı kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat ilamının hüküm bölümünün 4. fıkrasında alınması gereken 10.654,54 YTL nisbi karar harcının borçlu Karayolları Genel Müdürlüğünden alınmasına hükmedildiği bu paranın alacaklı tarafından ödendiği anlaşılmıştır.
H.G.K.nun 08.10.1997 tarih ve 1997/12-517 E. 1997/776 K. Sayılı kararında vurgulandığı üzere ilamların infaz edilecekleri yer hüküm bölümüdür. Diğer bir anlatımla hüküm içeriğinin aynen infazı zorunludur. O nedenle sınırlı yetkili icra mahkemesince ilamın infaz edilecek kısmı yorum yoluyla belirlenemez.
Bu durumda her ne kadar Dairemizce Kadıköy 2. İcra Mahkemesinin 26.03.2007 tarih 2007383-384 sayılı kararı ilamda hükmedilen nisbi karar harcı yönünden (Borçlu Karayolları Genel Müdürlüğünün harçtan muaf olduğu göz önünde tutulmadan davanın tümden reddinin isabetsiz olduğu) nedeniyle maddi hataya dayalı olarak bozulmuştur. Bu nedenle mahkemece bozma uyulması alacaklı lehine usuli kazanılmış hak oluşturmaz. (H.G.K. 29.11.1995 tarih 19-819-1028)
O halde mahkemece icra emrindeki dayanak ilam gereği tahsile konulan nisbi karar ve ilam harcı yönünden şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü ile 10.654,52 YTL harç alacağı için takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy