MAHKEMESİ : Büyükçekmece İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2008
NUMARASI : 2007/1205-2008/142
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından 25.08.2007 vade tarihli 45.000,00-YTL. bedelli bonoya dayalı olarak borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçildiği anlaşılmıştır.
Borçlu icra mahkemesine başvurusunda dayanak bononun şarta bağlı olarak düzenlendiği, bu hususun senedin arkasında açıklandığını, şart gerçekleşmediğinden kambiyo senetlerine mahsus yol ile takip yapılamayacağını ileri sürerek takibin iptaline karar verilmesi talep edilmiştir.
İcra takibine dayanak yapılan bononun arkasında yapılan açıklamada, senedin taraflar arasındaki taşınmaz satışı nedeniyle düzenlendiği ve tapu devrinin yapılması halinde ödenmesinin gerekip, devir yapılmaması halinde ödeme yapılmayacağının kararlaştırıldığı tesbit edilmiştir. Senet arkasında yapılan bu açıklama karşısında bononun TTK.nun 688/2.maddesinde öngörülen (kayıtsız ve şartsız muayyen bir bedeli ödemek vaadini) taşımadığı ve tahsilinin şarta bağlandığı görülmektedir.
Bu durumda, şartın gerçekleşip gerçekleşmediği ve alacağın tahsil edilip edilmeyeceği yargılamaya muhtaç olup, Mahkemece İİK.nun 170/a-2.maddesi gereğince itiraz kabul edilerek takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, dar yetkili İcra Mahkemesince genel mahkeme gibi yargılama yapılarak şartın gerçekleştiği nedeni ile istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy