MAHKEMESİ : Digor İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/03/2008
NUMARASI : 2007/15-2008/5
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İcra Mahkemesince takip dayanağı belgenin İİK.nun 68, maddesinde belirtilen nitelikte borç ikrarına havi bir belge olmaması nedeniyle alacaklı isteminin reddine karar verilmesi yerinde ise de; esasa ilişkin nedenlerle sonuca gidilmediğinden mahkemece İİK.nun 68/son madde hükmü gereğince alacaklının inkar tazminatı ile sorumlu tutulması bu nedenle doğru bulunmadığından mahkeme kararının bozulması gerekir ise de, bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Digor İcra Mahkemesinin 11.3.2008 tarih, 2007/15 E 2008/5 k. sayılı kararının hüküm bölümünde yer alan "... alacaklının takip konusu alacağın %40'ı oranında inkar tazminatı ile mahkumiyetine" sözcüklerinin karar metninden silinerek çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 20.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy