MAHKEMESİ : Ankara 14. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/04/2008
NUMARASI : 2008/394-2008/344
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı ilamda belirtildiği üzere men'i müdahale ve ecrimisile konu taşınmazı davalı Ziraat Bankası'nca ihale yoluyla daha önce satın alındığı bu sebeple şikayetçilerin taşınmaza haksız el attıklarından müdahalelerin men'ine ve ecrimisile hükmedildiği, davacıların taşınmaz üzerinde mülkiyet iddiaları olmayıp kiracılık ilişkilerinin bulunduğunu ileri sürdükleri görülmüştür. Bu durumda taraflar arasında mülkiyet uyuşmazlığı bulunmadığından ve mahkemece taşınmazın aynıyla ilgili uyuşmazlık halledilmediğinden HUMK.nun 443. maddesi uyarınca kararın kesinleşmeden infazı mümkündür. Mahkemece aksine düşüncelerle şikayetin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.