MAHKEMESİ : Gaziantep 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2008
NUMARASI : 2006/410-2008/254
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İhale dosaysında tüm borçlulara satış ilanı tebligatları, noter vasıtasıyla alacaklıya gönderilen, "hesabın kesilmesine ve hesap özetine itirazlarına" ilişkin belge ile bildirilen adreslerine çıkartılmış ise de; şikayetçi borçlulardan A.D.H.A., S. Y., A.K., T. Ç., M. K. ve M.K.'ya , "...aynı çatı altında birlikte oturan sıfatıyla anneleri F. K. imzasına" 04.07.2006'da tebliğ edilmiştir. Bu şikayetçi borçlular adına kendisine tebligat yapılan F.K.aynı takipte borçlu olup, Tebligat Kanunu 39.maddesi "bu Kanun hükümlerine göre kendilerine tebliğ yapılması caiz olan kimselerin o davada hasım olarak alakaları varsa muhatap namına kendilerine tebliğ yapılamaz" hükmü uyarınca bu kişiye yapılan tebligatlar hasıma tebliğ yasağı nedeniyle usulsüzdür.
Yine şikayetçi borçlu ..... Tekstil San. ve Tic. AŞ.ne satış ilanı "gösterilen adreste çalıştığını beyan eden daimi, tebliğe ehil muhasebe görevlisi M..Ç.imzasına" 04.07.2006 tarihinde tebliğ edilmiş ise de; Tebligat Kanunu 12. ve 13., Tebligat Tüzüğü'nün 17. ve 18.maddeleri tüzel kişilere yapılacak tebligat hususunu düzenlemiş olup, anılan madde hükümlerine göre, tebligatın tüzel kişinin selahiyetli mümessillerine yapılması, tebligat yapılacak kimselerin herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde iş yerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde tebliğin tüzel kişinin o yerdeki memur veya müstahdemlerinden birine yapılması gerekir. Satış dosyasında borçlu şirket adına çıkarılan satış ilanı, borçlu şirketin yetkili temsilcilerinin hangi nedenle tebligatı alamayacak durumda oldukları belirtilmeden "muhasebe görevlisi M.Ç.imzasına tebliğ edilmiştir. Bu tebligat, Tebligat Kanunu ve Tebligat Tüzüğü hükümlerine göre usulüne uygun tebliğ edilmemiştir.
Bu durumda şikayetçi gerçek kişiler ile tüzel kişiye satış ilanı tebilgatları tebliği usulsüz olduğundan ihalenin feshi isteminin kabulü gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçiler vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy