MAHKEMESİ : Konya 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/03/2008
NUMARASI : 2008/295-2008/318
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takip dayanağı çekte keşide yeri (ANT) olarak gösterilmiştir. TTK.nun 692/5. maddesine göre keşide yerinin gösterilmesi çekin şekil koşuludur. Aynı kanunun 708. maddesi gereğince ibraz süresi çekin keşide edildiği yere göre belirleneceğinden keşide yerinin hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek biçimde açık olarak gösterilmesi gerekir. Aksi takdirde senedin çek vasfında olduğunun kabulü yasal açıdan mümkün değildir. 14.12.1992 gün ve 1991/1 1992/5 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da açıklandığı üzere kısaltılmış olarak yazılan keşide yerinin yukarıda yazılı ilkelere uygun bulunmaması halinde takip dayanağı belge çek niteliğinde kabul edilemez. Mahkemece bu yön İİK.nun 170/a maddesi gereğince re’sen gözetilerek takibin iptaline karar verilmek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy