MAHKEMESİ : Antalya 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2008
NUMARASI : 2008/313-2008/534
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK.nun 688/7. maddesi gereğince takip konusu belgenin kambiyo senedi vasfını taşıması için "... senedi tanzim edenin imzasını ihtiva etmesi" zorunludur. Anılan maddede sorumluluk için sadece imzadan sözedilmiş, pul üzerinde veya kaşede ve açıkta birden fazla imzanın bulunması koşul olarak kabul edilmiştir.
Somut olayda H.E.'in belge altındaki imzaları inkar etmediği görülmektedir. Adı geçenin borçlu bölümünde ayrıca isim ve soyadıda yazılı olduğuna ve şirket kaşesi üzerinde iki imzasının da bulunduğuna göre borçtan şahsende sorumlu olduğunun kabulü gerekir. O halde bu borçlunun itirazının reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.