MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2008
NUMARASI : 2007/131-2008/73
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu kooperatife gönderilen ödeme emri M.A.Caddesi ....Sokak No:. Güzeltepe/Gebze-Kocaeli adresi itibari ile Tebligat Kanununun 21.maddesine uygun olarak yapıldığı görülmüştür. Borçlunun tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin şikayeti üzerine borçlu Kooperatifin ticaret sicilinden adresi sorulmuş, kayıtlı adresi ...Mahallesi ..Sokak No:..Güzeltepe/Gebze olarak belirtildiği görülmüştür. Mahkemece bu adrese tebligat çıkarılmadığından bahisle yukarıdaki adres itibari ile çıkarılan tebligatın usulsüz olduğu belirlenmiştir. Ancak, takibin kesinleşmesi üzerine 17.5.2007 tarihinde takipte borçlu adresi olan ve tebligat çıkartılan İnönü Mahallesi M.A.Caddesi ..Sokak No:. adresi itibari ile kooperatif çalışanının katılımı ile haciz işlemi yapıldığı, ayrıca kooperatif yetkilileri olan G.B., M. S. ve Y.Ö.'ün birlikte kooperatif adına hareket ederek dava açması için Beyoğlu ...Noterliğinden 24 Nisan 2007 tarihinde vekaletname verdikleri, vekaletnamedeki adresin haciz yapılan adresle aynı olduğu dikkate alındığında bu adres itibari ile yapılan tebligat usulüne uygun olup geçerlidir.
Ayrıca 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 12.maddesine göre hükmi şahıslara tebligat selahiyetli mümessillerine yapılır. Aynı Kanunun 13.maddesi ile de tebligat yapılacak selehiyetli kişi, herhangi bir sebeple işyerinde bulunmadığı takdirde, tebligat orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Tebligat Tüzüğünün 18.maddesine göre tebliği almaya selahiyetli kişilerin mazbatasında gösterilmesi hüküm altına alınmıştır. Bu durumda Tebligat Tüzüğünün 28.maddesi uygulanmaz.
Somut olayda adres kapalı olduğundan bahisle tebligat muhtara tebliğ edildiğinden Tebligat Tüzüğünün 18.maddesinin uygulanma yeri yoktur. Mahkemece tebliğ evrakının 7.3.2007 tarihinde teslim edildiğine ancak haber kağıdının evrakı almaya gelen şahsa kayıt tutulmaksızın verildiğine ilişkin iddiaların bu aşamada dinlenmesi mümkün değildir.
Mahkemece yukarıda belirtilen hususlar dikkate alındığında mahkemece borçlu kooperatifin tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin şikayetin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24/10/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy