MAHKEMESİ : Kadıköy 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/04/2008
NUMARASI : 2008/485-2008/416
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklının borçlu hakkında başlattığı takibin kesinleşmesi üzerine borçlunun SSK’dan aldığı emekli maaşına haciz konulduğu görülmüştür. Haciz tarihi itibariyle uygulanması gereken 506 sayılı yasanın 121.maddesindeki istisnalara girmeyen takip konusu alacak (kambiyo takibi) nedeniyle 05.04.2007 tarihinde emekli aylığı üzerine haciz konulduğu görülmüştür. Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş 506 sayılı yasanın 121.maddesine aykırı olarak uygulanan haczin kaldırılması ile yetinilmesi gerekir. O halde, hükmedildiği tarih itibariyle geçerlilik kazanacağı tartışmasız olan haczedilmezlik şikayetinin kabulünden önce kesilen ve genel yargılama ile istenilebilecek kesintilerin iadesine de karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy