MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2008
NUMARASI : 2008/16-2008/188
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun başvurusu üzerine Mahkemece öngörülen nakti teminat adı geçen tarafından yatırılmadığından takibin durdurulduğundan sözedilemeyeceğinden istemi reddedilen borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Şanlıurfa 1.İcra Mahkemesinin 15.5.2008 tarih ve 2008/16E.-188K. sayılı kararın inkar tazminatı ile ilgili kararın 1.fıkrasının 2.bendinin "İİK.nun 169/a-son maddesi gereğince davacı borçlu B. A.'ın itiraz ettiği tutar olan 1200 YTL.nin takdiren %40'ı oranında ve 4800.YTL. tutarında icra inkar tazminatının davacı borçludan alınarak davalı alacaklıya ödenmesine" söcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 30/10/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy