MAHKEMESİ : Konya 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/04/2008
NUMARASI : 2008/394-2008/412
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İtiraz eden borçlu şirket takip dayanağı çekin keşide yerinin Adıyaman ili ve muhatap bankanın Denizbank Adıyaman Şubesi olduğunu bu nedenle Konya İcra Dairesinin yetkisiz olduğunu ileri sürdüğü gibi borca ve faize de itiraz etmiştir. Mahkemece yetki itirazı kabul edilerek karar kesinleştiğinde dosyanın yetkili Adıyaman İcra Müdürlüğü’ne gönderilmesine karar verilmiştir. Takip dosyasının incelemesinde takibin Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 07.03.2008 tarih ve 2008/975-1009 Değişik İş sayılı ihtiyati haciz kararına dayalı olarak yapıldığı anlaşılmaktadır. İİK.nun 50. maddesinin göndermesi ile HUMK.nun 12. maddesi gereğince “ihtiyati hacizden sonra haciz kararının dayanağı olan alacak davası (takip) haciz kararını veren mahkemenin yargı çevresinde bulunan icra dairesinde de takip olunabilecektir. Bu durumda mahkemece duruşma açılarak yetki itirazının reddi ile borçlunun diğer itirazlarının esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde yetki itirazının kabulü isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 31.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy