MAHKEMESİ : Urla İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/12/2007
NUMARASI : 2007/50-2007/68
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu şikayetinde, kendilerine gönderilen satış ilanı tebligatının usulsüz olduğunu, kendisine ait bulunan taşınmazın Urla İcra Müdürlüğünde 16.8.2007 tarihinde satılması üzerine öğrenmiş, bunun yanısıra tellalin bağırmadığını ve taşınmazın değerinin altında satıldığını belirterek ihalenin feshini istemiştir.
Mahkemece borçluya gönderilen satış ilanı tebligatının usulüne uygun olduğunun kabulü doğru ise de, tebligat tarihi olan 5.10.2006 tarihinden yasanın aradığı yasal 7 günlük süreden çok sonra 23.8.2007 tarihinde ihalenin feshini talep ettiğinden Mahkemece istemin süre yönünden reddine karar verilerek İİK.nun 134/3.maddesi uyarınca borçlu aleyhine para cezasına hükmedilmemesine karar vermek gerekirken sanki süresinde yapılmış bir itiraz varmış gibi işin esasının incelenerek şikayetin reddi ile para cezası verilmesi doğru değildir. Ancak sonuçta istem reddedildiğinden hükmedilen para cezasının hükümden çıkarılarak kararın onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Urla İcra Mahkemesinin 4.12.2007 tarih 2007/50 E. - 2007/68 K. sayılı kararının hüküm bölümünün para cezasına ilişkin 1 numaralı bendinin 2 nolu cümlesinin karar metninden çıkarılmasına, hükmün düzeltilen bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 27/10/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy