MAHKEMESİ : İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/05/2008
NUMARASI : 2008/951-2008/561
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Her ne kadar takibe konu mahkeme kararının kesinleşmeden takip edilmesi mümkün değil ise de, söz konusu ilamın, kesinleşmeden takibe konulduğuna ilişkin şikayetin İİK.nun 16/1.maddesi uyarınca yasal 7 günlük süre içerisinde yapılması gerektiği icra emri borçluya 18.4.2008 tarihinde tebliğ edildiği, yasal süreden sonra borçlunun 29.4.2008 tarihinde şikayet konusu yaptığı anlaşıldığından süre yönünden şikayetin reddine karar vermek gerekirken, kesinleşmesine gerek olmadığından bahisle reddi doğru olmayıp, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 14.00.YTL. onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 31/10/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy