MAHKEMESİ : Kangal İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/06/2007
NUMARASI : 2007/35-2007/32
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Haciz tarihi itibariyle şikayetin değerlendirilmesinde 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 15/son maddesinin uygulanması zorunludur. Bu maddeye göre haczedilmezlik şikayetinin kabul edilmesi için Belediyeye ait mahcuzun fiilen kamu hizmetinde kullanılması gereklidir. Ayrıca bizatihi haczi kabil olmayan vergi, resim ve harç niteliğinde bulunan belediye gelirlerinin de haczinin mümkün olamayacağı tabiidir. 5393 sayılı Yasanın uygulanması gereken hallerde Belediyenin kamuya tahsis kararı alıp almaması anılan yasanın 15/son maddesi karşısında hüküm ifade etmez. Mahkemece yapılması gereken iş; mahcuzun kamu hizmetinde fiilen kullanılıp kullanılmadığı tespit edilip oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile bu aşamada yazılı şekilde kamu tahsis kararına dayanılarak haczin kaldırılması doğru değildir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 31.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy