MAHKEMESİ : Ankara 12. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/02/2008
NUMARASI : 2007/630-2008/80
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu aleyhine alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçilmiştir. Borçlu vekili süresinde icra mahkemesine başvurarak takip konusu bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını öne sürerek takibin iptalini istemiştir.
İmzaya itiraz İİK.nun 170/a maddesi kapsamında bulunmadığından borçlunun borcu kabul etmiş olması, onun imzaya itirazının esasının incelenmesine engel teşkil etmez.(HGK.23.1.2008 T. 2008/12-25 E 2008/3 K. sayılı kararı) Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde de itiraz edilen imzanın borçlunun eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişice bir kanaatte bulunulmamıştır. Bu durumda alacağın varlığı yargılamayı zorunlu kılmaktadır. O halde mahkemece takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile itirazın reddi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy