MAHKEMESİ: ...4. İcra Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 15.05.2008 tarih, 7629-10365 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair karar düzeltme istemleri yerinde değil ise de;
Dairemizin süreklilik kazanan yerleşik içtihatlarında açıklandığı üzere yabancı para alacaklarında alacaklının BK'nun 83.maddesi uyarınca seçimlik hakkını kullanarak alacağını takip tarihindeki kur üzerinden YTL'ye çevirerek takibe geçmesi halinde bu alacağa 3095 sayılı Kanun'un 4/a maddesi gereğince vade tarihinden takip tarihine kadar devlet bankalarının o para birimi ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranının faiz uygulanmasında dikkate alınması yönündedir.
Somut olayda hükme esas alınan bilirkişinin raporunda sözü edilen bankaların
..Bankası'na bildirdikleri azami faiz oranları dikkate alınarak hesaplama yapıldığı görülmektedir. Ancak, anılan bankaların fiilen uyguladıkları oranlar ise...Bankası'na bildirdikleri oranlardan daha düşük bulunmaktadır. Yapılan bu hesaplama yukarıda açıklanan Dairemizin yerleşik uygulamalarına uygun düşmemektedir. O halde bilirkişiden Dairemizin uygulaması yönünde ek rapor alınarak oluşacak sonuca göre bir karar verlimesi gerekirken eksik incelemeye dayalı hesaplamaya itibar edilerek sonuca gidilmesi isabetsizdir. Kararın bu gerekçeyle bozulması gerekirken yazılı gerekçeyle bozulması doğru görülmediğinden borçlu vekilinin karar düzeltme istemi kabul edilmelidir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 15.05.2008 tarih ve 2008/7629 E, 2008/10365 K. sayılı bozma kararının kaldırılmasına ve Mahkeme karararın yukarıda açıklanan nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.