MAHKEMESİ : Sincan İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/02/2008
NUMARASI : 2006/248-2008/93
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takip dayanağı Sincan 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.11.2005 tarih ve 2003/97 E, 2005/422 K. sayılı kararının Yargıtay 11.HD.nin 1.10.2007 gün ve 2006/9517 E, 2007/12200 K. sayılı kararı ile bozulduğu anlaşılmaktadır. İİK.nun 40. maddesi gereğince dayanak ilamın bozulması icra işlemlerini olduğu yerde durdurur.
Mahkemece dayanak ilamın Yargıtay incelemesi sonucu bozulmuş olması nedeniyle takibin hukuki dayanağı kalmadığı gerekçesiyle takibin iptaline karar verilmiştir.
Somut olayda mahkemece İİK.nun 40. maddesi gereğince takibin durdurulmasına karar verilmiş olsa bile takibin durmuş olması borçlunun faize yönelik şikayetlerinin incelenmesine engel olamayacağından mahkemenin şikayetinin esasını incelemesi gerekirken yazılı şekilde takibin iptaline karar vermesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy