MAHKEMESİ : Çivril Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/02/2008
NUMARASI : 2007/960-2008/167
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 134/2. maddesinde "takibin reddine karar verilmesi halinde icra mahkemesi davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum eder." yasal düzenlemesine yer verilmiştir. Sözkonusu madde uyarınca verilen para cezası taraflara ilişkin olmayıp, hazineye irad kaydedilir. Bu duruma rağmen %10 para cezası tutarının davacıdan alınıp, davalılara verilmesine dair mahkeme kararı isabetsiz ise de: bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmedğinden karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Çivril Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.2.2008 tarih, 2007/960-2008/167 K. sayılı kararının hüküm fıkrasının 2. bendinde yazılı "davalı U. S..'a verilmesine", 3.bendinde yazılı "dava A. Ç..'e verilmesine" ve 4. bendinde yazılı "davalı S. S..'a verilmesine" ibarelerinin silinerek karar metninden çıkartılmasına, yerine bu bentlerin hepsine ayrı ayrı "hazineye irad kaydına" ibarelerinin eklenmesine mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığna, 04.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy