MAHKEMESİ : Ankara 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/05/2008
NUMARASI : 2007/236-2008/542
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de ;
İİK.nun 170/3. maddesi uyarınca, borçlunun imzaya itirazının kabulü halinde mahkemece takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptaline karar verilmesi doğru değildir. Mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de; yapılan hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara 3. İcra Mahkemesinin 30.05.2008 tarih ve 2007/236-2008/542 sayılı kararının hüküm bölümünün 1. bendinde yer alan "takibin iptaline" kelimelerinin silinmesine yerine "takibin durdurulması" ibaresinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 04.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy