MAHKEMESİ : Manavgat İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/02/2008
NUMARASI : 2008/24-2008/3
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Genel haciz yolu ile yapılan takipte borçlu, kendisine gönderilen tebligatın usulsüzlüğüne karar verildiğini tebliğ tarihi itibariyle icra müdürlüğüne itiraz ettiğini takibin durdurulması gerektiğini ve konulan hacizlerin kaldırılmasını talep etmiştir.
Somut olayda yapılan takibin şekli itibariyle, borçlunun icra müdürlüğüne 12.01.2007 tarihinde takibe itiraz ettiği daha önce yapılmış bulunan tebligatlarla ilgili olarak Manavgat İcra Mahkemesi’ne başvurduğu, anılan mahkemenin 30.10.2007 tarih 2007/155-245 sayılı haciz ile ödeme emri tebligatının usulsüzlüğüne karar verilerek öğrenme tarihinin 11.01.2007 tarihi olarak belirlendiği görülmüştür. Borçlu itirazı belirlenen tarihe göre süresinde olduğundan takibin şekline göre İİK.nun 66. maddesi uyarınca takibin icra müdürlüğünce durmasına karar verilmesi gerekir. Usulsüz tebligatla kesinleştirilen takip ile ilgili olarak konulan hacizlerde bu aşamada takip kesinleşmeden konulmuş olacağından mahkemece şikayetin kabulü ile hacizlerin kaldırılmasını ve takibin durdurulması şeklinde karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy