MAHKEMESİ : Ankara 8. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/05/2008
NUMARASI : 2008/89-2008/407
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takibe konu senedin, lehdar tarafından beyaz cirosu ile (hamile) Şekerbank A.Ş.ne geçtiği, hamil olan bankanın, sözkonusu senedi protesto ederek takibe koyduğu görülmüştür. Sözkonusu senedin alacaklı banka tarafından teminat olarak alındığı konusunda herhangi bir resmi belge ibraz edilmediği gibi, alacaklının da kabulü yoktur. Bu durumda alacaklının şikayete konu bonoya dayalı olarak takip yapmasında yasal bir engel yoktur. Borçlunun, bu bonoya dayalı olarak lehdara yaptığı ödemeler, takip alacaklısını bağlamaz. Mahkemece itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06/11/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.